Новости Украины

В Украине признали законным убийство нападающего при вторжении в жилище В Украине признали законным убийство нападающего при вторжении в жилище Комментарии.UA https://comments.ua/favicon.ico Комментарии.UA https://comments.ua/img/20180605002500.jpg https://comments.ua/img/20180605002500.jpg Верховный суд подтвердил право граждан на защиту своей жизни и жилья от противоправных посягательств Коллегия судей Второй судебно
В Украине признали законным убийство нападающего при вторжении в жилищ

Верховный суд подтвердил право граждан на защиту своей жизни и жилья от противоправных посягательств

Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда Верховного Суда подтвердила право на лишение жизни при защите от нападения группы лиц, которые противоправно вторглись в жилище.

То есть закон предусматривает исключения из общего правила о том, что при необходимой обороне защищающийся должен соблюдать определенные границы, нанося вред посягающему:

– нападение вооруженного лица,

– нападение группы лиц,

– противоправное насильственное вторжение в жилище или иное помещение.

В таких случаях вред, причиненный посягающему лицу не ограничен никакими пределами, вплоть до лишения посягающего жизни.

Постановлением по делу №342/538/14-к (производство № 51-646км18) был отменен приговор мужчине, которого признали виновным в умышленном убийстве при превышении мер необходимой обороны. Судьи установили, что мужчина, защищаясь от незаконного проникновения в жилище и нападения со стороны двух лиц, нанес нападающей кухонным ножом один удар в грудь, в результате чего она в тот же вечер скончалась в больнице.

ВС разъяснил, что превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. То есть для решения вопроса о квалификации преступления, связанного с умышленным лишением жизни человека, в частности об отсутствии или наличии состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, суд в каждом случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, должен осуществить сравнительный анализ и оценить наличие или отсутствие акта общественно опасного посягательства и акта защиты, установить их соотношение, соответствие или несоответствие защиты опасности посягательства.

Суд назвал критерии определения правомерности необходимой обороны: наличие общественно опасного посягательства, его действительность и объективная реальность, границы защитных действий, которые не превышали бы пределов необходимости, а вред посягающему не превышал бы тот, который для этого необходим.

При этом, согласно ч. 5 ст. 36 Уголовного кодекса независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему, не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение.

 

 

Поделиться:

Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии

Комментарии

0
Ещё никто не оставлял комментриев к этой статье.

Список лент×

Для управления лентами необходима

Авторизация

Обратите внимание×

Мы определили, что вы зашли с Android устройства
Попробуйте наше мобильное приложение

 FromUA.NEWS